因認為“圖解電影”軟件未經許可提供了電視劇《三生三世十里桃花》的連續(xù)圖集，基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節(jié)，優(yōu)酷將“圖解電影”平臺的運營方訴至北京互聯網法院索賠50萬元。

8月6日，北京互聯網法院一審判決，認定“圖解電影”侵權，需賠償優(yōu)酷經濟損失3萬元。

截圖涵蓋主要內容

優(yōu)酷訴“圖解電影”侵權

日前，優(yōu)酷網絡技術有限公司將深圳市蜀黍科技有限公司訴至北京互聯網法院，請求判令蜀黍公司賠償經濟損失及合理費用共計50萬元。

優(yōu)酷訴稱，其擁有電視劇《三生三世十里桃花》獨家信息網絡傳播權。在授權期內，優(yōu)酷發(fā)現在蜀黍開發(fā)運營的“圖解電影”平臺上的劇集欄目中提供涉案劇集的連續(xù)圖集，基本涵蓋了涉案劇集的主要畫面和全部情節(jié)，構成侵害優(yōu)酷的信息網絡傳播權。

據了解，“圖解電影”為一款在線圖文電影解說軟件。優(yōu)酷提供的證據顯示，在蜀黍公司運營的“圖解電影”APP和“圖解電影”網站中，可播放名為《三生三世十里桃花作品01》的圖片集，共包含圖片382張，均截取自涉案劇集第一集，圖片內容涵蓋涉案劇集第一集視頻內容的主要畫面，下部文字為被控侵權圖片集制作者另行添加。該網站頁面顯示，圖片集觀看量達6.9萬。

“圖片屬合理引用”

平臺辯稱盡到注意義務

蜀黍公司辯稱，其不同意優(yōu)酷的訴訟請求。首先，“圖解電影”平臺是一個用戶自行上傳信息的分享平臺，是信息存儲空間，平臺有聲明要求上傳的內容必須合法合規(guī)，盡到了平臺注意義務。其次，蜀黍公司認為，視頻播放通常情況下一秒就有24幀畫面，“圖解電影”并非連續(xù)使用圖片，不會對視頻造成直接的侵權，并且“圖解電影”是圖片和文字結合的再創(chuàng)作，核心在文字本身。

此外，蜀黍公司還稱，作者觀劇后的文字分享需要有圖片配合陳述，且300多張圖如果連續(xù)播放僅能播放幾秒鐘，對整個視頻來說，屬合理引用行為。

迎合用戶獲取劇情需求

圖片集實質性替代了劇集

北京互聯網法院認為，此案中，通過比對，“圖解電影”圖片集過濾了涉案劇集的音效內容，截取了涉案劇集中的382幅畫面，其截取的畫面并非進入公有領域的創(chuàng)作元素，而為涉案劇集中具有獨創(chuàng)性表達的部分內容，因此，提供涉案圖片集的行為構成提供作品的行為。

即使涉案圖片集由網絡用戶第三人上傳，蜀黍公司在明知影視類作品具有較大市場價值，不大可能授權給普通用戶的情況下，仍設置網站專供普通用戶提供影視資源圖片集，吸引、教唆其實施上傳行為，且與用戶之間存在關于涉案圖片集利益分享等緊密關系，具有明顯的主觀故意，構成共同提供涉案圖片集的行為。

此外，對于蜀黍公司稱其僅“引用”了原作品0.5%的畫面，為“合理引用”的抗辯意見，法院認為，此案中，涉案圖片集目的并非介紹或評論，而是迎合用戶在短時間內獲悉劇情、主要畫面內容的需求，并不屬于合理引用。而涉案圖片集能夠實質呈現整部劇集的具體表達，公眾可通過瀏覽涉案圖片集快捷地獲悉涉案劇集的關鍵畫面、主要情節(jié)，提供圖片集的行為對涉案劇集起到了實質性替代作用，影響了作品的正常使用，損害了權利人的合法利益。

8月6日，北京互聯網法院對此案做出一審判決。法院認定，此案中，蜀黍公司未經許可，對涉案劇集實施信息網絡傳播行為，構成對優(yōu)酷公司信息網絡傳播權的侵犯。法院綜合侵權行為發(fā)生時間尚處相對的市場熱播期；侵權行為持續(xù)時間較長，但蜀黍公司及時刪除侵權內容量等因素，酌定蜀黍公司賠償優(yōu)酷公司經濟損失3萬元。文/本報記者 趙加琪